今天，这个编辑器其实给我带来了一定的烦恼。接下来我做了这么些事：
在这个基础上，突然想到个关键的问题。
由于所见及所得的编辑器会改变原来页面的源代码，且改变后的源代码大多难以阅读，使得再人工编写代码变得极为困难。
而wiki与其他编辑器的应用环境（比如邮件、博客等）其特点是需要多个用户编辑，那么，一种尴尬情形将不可避免地出现——当一位用户用编辑器编辑后，之后的用户哪怕有足够的能力编辑代码，但因为编程风格太差了，他也会失去编辑源代码的机会。这种情况，在其他只需一次编辑，或同一用户只会使用编辑器或源文件编辑其中一种方法的条件下，引起的麻烦并不大。
综上所述，为保护页面良好的编程风格，也为了大多数人的编辑更有效率，考虑到wiki的语法本身已经相对html简化不少了，所以很多大wiki站不提供所见及所得的编辑器。这是我对所见即所得编辑器使用的看法。建议译言也放弃使用可见即所得编辑器了。
